好几年之前，看过美国作家芭芭拉?艾伦瑞克的《我在底层的生活》，和亨利?米勒或者是斯蒂芬?金不同，芭芭拉只是为了计划写这样的书而“卧底”于这样的底层生活中，她从未真正的置身于其中，她从前没有穷过，以她的财富只要不出大问题以后也不会穷，这本书只能当做一个“上层”作家为了写书而进行的“底层”生活体验之旅而已，而这本书的畅销还会继续给芭芭拉带来不菲的收入和财富。

就像香港的一档综艺节目《穷富翁大作战》一样，节目中大富翁体验“底层工作生活“，也不过只是富翁的闲暇之余的一番体验。

在节目中亿万富豪田北辰体验了底层百姓的生活，做清洁工，每天只有几十元零用钱。节目开头，田北辰乐观地说：“我始终信奉自由市场，淘汰了很多弱者。只要你有斗志，弱者亦可以变强者。”

讽刺的是，节目末尾他却说：“我每天努力工作只是为了吃一顿好的。”只字不提如何依靠斗志变成改变命运之类的话。“

而早在亨利?米勒的《北回归线》《南回归线》中，米勒将自己潦倒混乱生活的自传故事参杂其中；斯蒂芬?金在《写作这回事》中，描述了自己早年和妻子的洗衣房甜甜圈店打工的贫困生活；乔治?奥威尔在《巴黎伦敦落魄记》中纪实描写了自己的落魄潦倒生活；李?斯金格在《中央车站的冬天：来自街头的故事》中，描写自己的80-90年代的流浪汉生涯故事；我们熟知的J?K?罗琳也曾经有过一段非常贫困的生活；随着作家的作品被人熟知，他们书写的这些小说或者自传向我们展示了真正的艰苦卓绝、潦倒困顿、光怪陆离的“底层”生活到底是如何的。

后来，乔治?奥威尔随着《动物庄园》的出版，渐渐远离了过去的穷困，但是他创作《一九八四》时执意处在艰苦环境中却是使他早逝的原因之一；亨利?米勒晚年终于功成名就；斯蒂芬?金更是凭着自己源源不断创作的小说和电影获得上亿万的丰厚报酬，J?K?罗琳在度过几年的单亲妈妈艰辛生活后，随着《哈利?波特》系列小说的出版，带来的影响之深远，财富之硕大更是令人敬佩……

他们凭借自己的努力在写作上的功成名就，我们才得以了解他们过去的贫困生活，如果他们被贫困所桎梏，没有写出脍炙人口的作品，那么他们所有的一切也都将随着死亡而消逝在这个世界，就和大部分人一样被贫困折损消亡。

深邃的夜空上，肉眼可见的星星和月亮相互辉映，城市里霓虹灯的光芒盖过了那些遥远的发光的星球；乡村里寂静无声，人们熟睡着迎接下一个日出。日出日落，月缺月圆，潮涨潮落，在出生和死亡的相互交替中，我们人类和其他生物一样，可能都只是宇宙眼中的蠕虫。

但是在人类的世界里，人与人之间有了区别和差别，贫困和富裕有了对照，艺术家和平庸者一步之遥或者遥不可及，强者和弱者开始凭借肉体和智力抢夺食物及所有的一切。人类不仅仅有吃喝拉撒的需要，还有了更高层次的追求，比如人类眼中的艺术。

我们了解了“存在即意义”，我们或许不再追寻人生的意义，活着是我们的追求，满足了活着，我们又开始有了不同的欲望，追求更多，这个时候“意义”两个字又会浮现在心头，我们想要的更多，“意义”于是更加复杂。

可是在我们头上又高悬着“命运”二字，人类又给自己的生命划分了成功和失败，开始对“意义”、“成功”、“失败”下定义做注解，我们发现人生越来越艰难，迷惘和困惑又浮现心头，这个时候“命运”开始对我们的人生抡起锤子，或许“随机”代表了无常，或许“注定”解释了阶段性结果。

人类的命运又像是巴赫的十二平均律一样，周而复始，生生不息，灭亡和希望总是共存。

在我们人类创建的社会中，贫困和富裕也是此起彼落，每一个时代都存在这两者的对比，没有哪一个时代消灭了差异，而从来没有哪一个时代的人们，像我们这个时代一般，我们金子般的思想在追求富裕中消逝，天才般的头脑在贫困的生活里被消灭，我们的生活和思想就像蠕虫一样。

伟大的先知作家预言了政治或者生活的轮回和命运，而身处这个时代，我们能留下什么？贫困和富裕对我们来说究竟意味着什么？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。